Анализ на аномалии по време на изборите през октомври 2022
Още едно доказателство, че машинното гласуване подпомага интегритета на изборите, а хартиените бюлетини са стъпка назад.
Анализ pdf формат
Преди последните избори, направих анализ на подозрителни аномалии през парламентарните избори от 2013г. насам. Поредицата “Изборите” се състои от пет блога, които може да видите тук: 1) Изборите вчера, днес и утре!, 2) Изборите: опит за по-дълбок поглед, 3) Географското и партийно разпределение на аномалии от предишните избори, 4) Недействителните бюлетини, 5) Аномалии при изборите в чужбина.
Те показват дали резултатите от изборите са статистически нормални или статистически необичайни, което е индикатор за възможни изборни измами.
Едно от основните заключение на това проучване е, че аномалиите в избирателната активност намаляват значително с употребата на машинно гласуване. Същевременно аномалиите под формата на недействителни бюлетини са също елиминирани при машинно гласуване.
Данните показват убедително, че:
› Преминаването към машинно гласуване има явен положителен ефект върху интегритетът на изборите.
› Ако използвате машина, за да гласувате, е по-вероятно да няма манипулации и и вашият глас наистина да има значение.
Затова е изключително жалко, че с гласуването вчера, нашият парламент е взел една сериозна стъпка назад в организирането на честни избори в България. С връщането към по-широко ползване на хартиени бюлетини се отваря отново пътя към по-големи манипулации на изборните резултати.
Нека разгледаме по-подробно изборите през октомври и какво показват данните от тях.
Първо се концентрираме върху отчетената избирателна активност. Графиката по-долу показва едно нормално статистическо разпределение на избирателна активност.
Обикновено има някои избирателни секции, отчитащи ниска избирателни активност, а други висока избирателни активност, но повечето избирателни секции биха клонили към средата, създавайки формата на звънец. Възможни са малко вариации (сепии в линията), но не би трябвало да има големи аномалии.
Какво се случва по време на изборите през октовмри 2022?
Визуализацията на машинното гласуване показва статистически нормално разпределение, с изключение на резултатите от 100% активност, които биха могли да бъдат обяснени с по-малки секции и по-висока мобилизация на електората в тях. В сравнение гласуването с хартиена бюлетина продължава (както и при изборите през последните десет години) да показва аномалии.
Аномалии се определят като:
- Избирателни секции, отчитащи повече от 95% избирателна активност (което е повече от три стандартни отклонения от средната стойност, а това е общото определение на аномалия от статистиката)
- Секции, отчитащи избирателна активност от цели/кръгли числа като: 33,33%, 40%, 50%, 60%, 66,66%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%
- Секции отчитащи високо ниво на недействителни бюлетини — повече от 10% недействителни бюлетини.
През октомври 2022 има подозрителни високи линии при гласуване с хартиена бюлетина, които виждате при кръгли числа, включително 60%, 66,6% (2/3-ти), 70%, 75% и 100%. Те са известни като “целочислени аномалии” и са ясен показател за възможна изборна измама.
С прости думи, те показват, че повече избирателни комисии показват активност с такива кръгли числа, което не е статистически типично. Хората са естествено привлечени от целите числа, и ако има човешка намеса при изборите, това би обяснило появата на такива аномалии.
Кой печели от тези аномалии в България?
Следващата графика показва дела на партийните гласове в секции в България с >95% избирателна активност през октоври 2022.
Тази графика показва партийния дял на гласовете в секции в България с аномалии свързани с цели числа на избирателна активност на изборите през октомври 2022 г.
И в двата случая, можем да видим, че Герб (в синьо) се справя добре в много от секциите, отчитащи аномални резултати. Също така оранжевата секция, която обозначава партийния дял на ДПС, е значителна.
Следващата графика показва визулано партийният дял в секции с висок брой недействителни бюлетини.
Видимо, делът на Герб (в синьо) е значителен, както и на ДПС в оранжево. Секторите за другите партии са по-малки. Това повтаря тенденцията от другите два типа аномалии (>95% и цели числа избирателна активност). Отново е явно, че машинното гласуване намалява честотата на високи нива на недействителни бюлетини, като премахва възможността за наличието им.
Каква е ситуацията в чужбина?
Отдолу виждаме партийния дял на всички секции в чужбина. Заради спецификата на изборния процес в чужбина отчитаме като аномалии избирателна активност 100% (за да съответства на три стандартни отклонения от средната стойност, активността трябва да е над 100%), както и секции с висок брой недействителни гласове.
И в двата случая ДПС води в тези секции, но делът на ДПС в случаи с високо ниво на недействителни бюлетини е изключително голям, оранжевата част доминира изцяло картината.
ИЗВОДИ
› Данните от изборите на 02.10.2022 показват нормални резултати на избирателна активност при машинното гласуване.
› Същевременно в секциите с хартиени бюлетини, подозрителни аномалии продължават да съществуват. Това потвърждава заключенията на предишните анализи и показва, че аномалиите намаляват значително с употребата на машинно гласуване, подобрявайки изборния процес.
› Можем да очакваме, че връщането към по-широко ползване на хартиени бюлетини, ще увеличи аномалиите в следващите избори.
ПРЕПОРЪКИ
› Гласуване посредством машина, за да се намали възможността за манипулации.
› Списъкът на секциите с потенциални аномалии от изборите на 2 октомври 2022 ще бъде изпратен на ЦИК и други институции и компетентни органи за допълнителни анализи и превантивна работа в организацията на следващите избори.
*Методология: В анализа са използвани данни от избирателни секции като размера на списъка на гласоподавателите, представени на ЦИК, броя на подадените гласове, независимо дали разделът е използвал машинно гласуване или хартиени бюлетини, колко гласа са подадени за всяка партия. Тези сурови данни са анализирани посредством установени академични методи за изборен анализ на данни.
В последствие са изключени данни от мобилни секции и корабни секции (където висока степен на избирателна активност е вероятна) и секции, по-малки от 50 регистрирани гласоподаватели (където аномалиите оказват по-малко влияние на крайния резултат).
Относно недействителни гласове са включени секции с повече от 10% недействителни бюлетини, когато самият брой такива е по-голям от 10 (за да се изключат прекалено малки секции, където процентът не показва значителен резултат).
